Verificador de Marcado Schema
Pega una URL para ver todas las entidades schema de la página, qué propiedades obligatorias faltan y a qué resultados enriquecidos optas realmente.
Gratis · Sin registro · Lee el HTML original que ve un rastreador
Qué debería contarte de verdad un verificador de schema
La mayoría de los validadores responden a una pregunta que nadie hizo: ¿es este JSON válido? Eso es lo mínimo. La pregunta útil es si el marcado está lo bastante completo para conseguir un resultado enriquecido y, si no lo está, qué propiedad falta exactamente.
Por eso esta herramienta recorre todas las entidades que encuentra, incluidas las anidadas dentro de @graph, mainEntity y author, que los analizadores planos se pierden, y las compara con las propiedades que Google documenta como obligatorias o recomendadas para ese tipo.
Un tipo al que le falta una propiedad obligatoria no consigue nada. Google no degrada con elegancia aquí: descarta el resultado enriquecido por completo. Que falten propiedades recomendadas es menos grave: sigues teniendo el fragmento, pero con menos dentro.
Obligatorias frente a recomendadas, y por qué importa la diferencia
Las propiedades obligatorias son una puerta. Un Article sin headline, un Product sin name, un Event sin startDate: ninguno cumple, por mucho marcado que lo rodee.
Las recomendadas son mandos de ajuste. Un Product con solo un name opta a un fragmento que apenas muestra nada. Añade offers, aggregateRating e image y esa misma página ocupa el triple de espacio vertical en la página de resultados.
Aquí es donde la mayoría de los sitios dejan valor sin recoger. El marcado pasa la validación, así que nadie vuelve a mirarlo, y el fragmento se queda mínimo durante años.
| Tipo | Obligatorias | Qué desbloquea |
|---|---|---|
Article | headline | Resultado enriquecido de artículo, Noticias destacadas |
Product | name | Precio, disponibilidad y valoración en el fragmento |
FAQPage | mainEntity | Preguntas desplegables bajo tu resultado |
HowTo | name, step | Resultado enriquecido paso a paso |
Event | name, startDate, location | Ficha de evento con fechas |
LocalBusiness | name, address | Panel local y elegibilidad para el pack de mapas |
VideoObject | name, thumbnailUrl, uploadDate | Resultado enriquecido de vídeo y pestaña Vídeos |
BreadcrumbList | itemListElement | Ruta de migas de pan en lugar de una URL desnuda |
JSON-LD, microdatos y RDFa
Los tres formatos son válidos y Google lee los tres. JSON-LD es el que Google recomienda y el que los motores de IA analizan con más fiabilidad, porque vive en un solo bloque en lugar de estar entretejido en el marcado.
Si esta herramienta informa de microdatos pero no de JSON-LD, no hay nada roto, pero el marcado es más difícil de mantener y más fácil de romper en un rediseño, porque vive dentro del HTML que editan los diseñadores.
Los modos de fallo que conviene conocer
Una coma final o una comilla sin escapar invalida el bloque entero, y el fallo es silencioso: ni aviso en la página, ni nada en la consola. Un bloque defectuoso puede tumbar un marcado que funcionó durante meses.
Marcar contenido que no está en la página es una infracción de las políticas, no solo un error técnico. El marcado de reseñas y valoraciones es el que más atención recibe: una AggregateRating en beneficio propio dentro de tu propio sitio va explícitamente contra las directrices de Google y ha costado a algunos sitios todos sus resultados enriquecidos.
Entidades duplicadas del mismo tipo suelen significar que dos plugins están escribiendo marcado a la vez. Google elige una de forma arbitraria, lo que hace que el resultado sea impredecible entre plantillas.
Cómo usarla
- Introduce la URL de una página — Usa una página de contenido real en lugar de la portada: ahí es donde se ganan los resultados enriquecidos.
- Lee la tabla de entidades — Cada entidad encontrada aparece con las propiedades obligatorias y recomendadas que le faltan.
- Corrige primero las obligatorias — Son puertas de sí o no para poder optar a un resultado enriquecido.
- Después completa las recomendadas — Deciden cuánto de tu fragmento muestra Google en realidad.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un verificador de schema?
Lee los datos estructurados de una página, normalmente JSON-LD, e informa de qué tipos de schema.org están presentes, si se analizan correctamente y si llevan las propiedades que Google necesita para mostrar un resultado enriquecido.
¿El marcado schema mejora el posicionamiento?
No directamente. Google ha sido constante en que los datos estructurados no son un factor de posicionamiento. Lo que hacen es permitirte optar a resultados enriquecidos, que suben el porcentaje de clics desde la misma posición. También dan a los motores de IA una descripción legible por máquinas de la página, lo que influye en si te citan.
¿Por qué mi marcado valida pero no muestra ningún resultado enriquecido?
La validación solo confirma que la sintaxis se analiza. Para optar hacen falta las propiedades obligatorias de ese tipo, contenido que coincida con el marcado y una página que Google haya decidido indexar. Y optar tampoco es una garantía: Google decide en cada consulta si muestra la mejora.
¿JSON-LD o microdatos?
JSON-LD, salvo que tengas un motivo para no usarlo. Google lo recomienda, vive en un único bloque script en lugar de estar repartido por tu HTML y sobrevive mejor a los rediseños de plantilla.
¿Puedo añadir estrellas de reseña en mi propia portada?
No. Las reseñas en beneficio propio (valoraciones de tu propio negocio, en tu propio sitio, escritas por ti) incumplen las directrices de datos estructurados de Google. Hay sitios que han perdido todos sus resultados enriquecidos por eso. Usa una plataforma de reseñas externa.